Férová soutěž aneb jak nenakupovat auta

Místní tisk nás v uplynulých dnech podrobně informoval o nákupu automobilů pro primátora a jeho náměstky. Podle rozsahu a umístění zpráv mohli čtenáři nabýt dojmu, že opavská radnice nemá nic důležitějšího k řešení. Na samotném nákupu není nic mimořádného, služební auta jsou běžnou věcí u firem i úřadů. Pro tuto chvíli pominu i to, že díky zvýšení počtu náměstků se kupuje více aut než v minulém volebním období (o čemž radnice i tisk taktně mlčí).

Mnohem zajímavější jsou ovšem informace o způsobu výběru firmy, která auta pro radnici dodala. Mnohokrát jsme slyšeli klišé o transparentních nákupech, o otevřené radnici a budoucích skvělých soutěžích, kdy bude město stavět či nakupovat levně a výhodně.

A jaká je skutečnost?

• Osloveni byli pouze tři prodejci škodovek.
• Informace o soutěži nebyly zveřejněny na internetu.
• Jedna nabídka nebyla hodnocena.
• Dvě zbývající nabídky podaly firmy, které sídlí na stejné adrese a mají stejného majitele.
• Podle náměstka Žídka je vše v pořádku, protože tyto dvě firmy mají rozdílné IČ.

Přeloženo z úředního jazyka do češtiny:

Radniční koalice se rozhodla, že si koupí auta u předem vybraného prodejce. Zákon to umožňuje, ale naši radní to nechtěli přiznat. Takže vymysleli „soutěž“. Z důvodu správného průběhu a výsledku „soutěže“ našli tři firmy, z nichž dvě mají téhož majitele. Ostatní prodejci se účastnit nemohli. Třetího uchazeče pro jistotu vyřadili, a tak jim zbyly dvě nabídky od stejného člověka. Poté vedení radnice slavnostně a transparentně vybralo nabídku s nejnižší cenou.

Ptám se tedy: „Takto si snad vedení představuje transparentnost procesu zadávání? Takto prohlubuje etiku zadávání veřejných zakázek, jak hlásalo ve svých předvolebních slibech?“.

Zajímá mne, kdo z občanů tímto způsobem auta nakupuje a kdo tomu může říkat „férová soutěž“.

Úspěšný výběr nového auta Vám přeje

Hana Malurová