Zbyněk Stanjura: Příštího prezidenta zvolí parlament
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o aktuální situaci v koalici.
Přímá volba prezidenta to zase nemá tak jisté. Poslanci obou politických táborů říkají, že ji chtějí. Koalice i opozice ale každá jinak. Ve Sněmovně je teď vládní návrh ústavního zákona na zavedení přímé volby prezidenta. Opoziční sociální demokraté si ale zákon představují jinak. Trvají na tom, aby přímou volbu prezidenta provázely i změny ústavy, které omezí pravomoci hlavy státu například při udělování milostí nebo při jmenování členů České národní banky. Chtějí posílit i trestní odpovědnost přímo voleného prezidenta. Rádiu Impuls to před několika desítkami minut řekl šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka.
Záznam Bohuslava Sobotky:
Mám pocit, že vládní koalice žádnou přímou volbu prezidenta nechce.
Moderátor (Václav Moravec):
Konstatoval šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka. Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura ale tvrdí, že rozhodnutí má teď víc v rukou Sociální demokracie, která ovládá Senát.
Host (Zbyněk Stanjura):
Záleží na postoji České strany sociálně demokratické. Mohou ukázat, jak upřímně mysleli to svoje dlouholeté volání po tom, že chtějí přímou volbu.
Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo Rádio Impuls slova šéfa poslaneckého klubu občanských demokratů Zbyňka Stanjury. Nejen o přímé volbě prezidenta a přetahovaných kolem ní bude v následujících minutách. Hostem dnešních Impulsů je totiž právě předseda poslaneckého klubu občanských demokratů Zbyněk Stanjura. Vítejte vůbec poprvé v Rádiu Impuls, děkuji, pane předsedo, že jste přijal mé pozvání, dobrý den.
Host (Zbyněk Stanjura):
Dobrý den.
Moderátor (Václav Moravec):
Pane předsedo, na kterou radu od svých politických ostřílených kozáků kolegů takříkajíc si vzpomínáte nejčastěji, když se díváte na současnou českou politiku?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak možná jsou dvě. Zaprvé když chci nějaký problém zablokovat, tak se tvářím, že ho chci vyřešit a hledám ideální řešení, vytvořím pracovní skupinu, scházím se, vydávám tiskové zprávy a říkáme dobře, už jsme pokročili, nicméně si myslíme, že se to dá ještě vylepšit, ještě vylepšit a když to děláte docela šikovně, tak s tím vydržíte 2-3 roky, končí volební období a můžete začít znova. To je jedna rada a druhá rada od těch starších kozáků, že člověk má poslouchat, když mluví nějaký politik, až druhou větu. Říká, já jsem pro, ale. Tak člověk má poslouchat až to, co padne za tím ale, že to je to důležité sdělení, které ovšem není obsaženo v té první větě.
Moderátor (Václav Moravec):
Už jste se přistihl při tom, že začínáte tuto taktiku, na kterou vás starší političtí ostřílení kozákové upozorňovali, že už to začínáte používat také?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak já myslím, že každý kdo byl ve funkci starosty nebo primátora to občas použil, myslím si, že to není tak jako neznámá taktika, takže jsem přesvědčen, že i já jsem to občas ve své praxi prostě použil, když…
Moderátor (Václav Moravec):
Dělal jste ony odborné expertní komise.
Host (Zbyněk Stanjura):
Zejména když byl problém ze strany koaličních partnerů, kteří něco chtěli a nám se do toho programu úplně nechtělo, tak jsme vytvořili expertní komisi a zkoušeli jsme zaprvé buď tam prosadit svůj názor a pak jsme to jakoby, v zásadě byla koaliční shoda. Pokud ne, tak i my jsme občas použili tuhletu metodu, to já myslím, že je férové přiznat.
Moderátor (Václav Moravec):
Pokud byste teď férově měl přiznat, kdy jste ji použil teď naposledy jako předseda poslaneckého klubu ODS? Ven s tím.
Host (Zbyněk Stanjura):
Teď ne, protože teď vlastně mám jinou úlohu. V zásadě do Sněmovny chodí vládní návrhy a mojí úlohou je udržet jednotu našeho klubu a domluvit se s koaličními partnery na případných změnách a získat jakoby většinu pro vládní návrhy a pro domluvené pozměňující návrhy. Takže to je jiná úloha, než když jste třeba v čele exekutivy nebo na radnici něco podobného.
Moderátor (Václav Moravec):
Mluvíte-li o vládních návrzích, tak jeden z nich před několika desítkami minut prošel v Poslanecké sněmovně. Tolik sledovaná vládní daňová reforma. Dostala ve Sněmovně šanci, prošla takzvaným prvním parlamentním čtením, čekají jí další dvě kola projednávání, přičemž ono nejčastěji mediálně probírané zrušení daňového zvýhodnění stravenek není vůbec jisté, protože možná z ní vypadne. Co kdybych vám řekl, že to je právě jeden z těch problémů či upozornění starých politických kozáků, že teď znovu budete propočítávat, kolik vlastně možné vyjmutí daňového zvýhodnění stravenek z českého daňového systému přinese, jaké bude mít dopady do státního rozpočtu?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak máme na tohle 30 dní, takže nemůžeme použít metodu, že bychom to dělali do konce volebního období. Já si myslím, že prostě musíme ještě jednou prověřit čísla, zda to, když nemáme žádné spojence proti zrušení této daňové výjimky nebo daňově uznatelných nákladů, což je přesnější, jsou jak zaměstnavatelé, tak zaměstnanci a pokud je pravda, že na tom i prodělá státní rozpočet, tak mnozí včetně mě se ptají, proč to vlastně děláme?
Moderátor (Václav Moravec):
Teď mi upřímně ale řekněte, vaši ministři s tím souhlasili. Chápal bych, kdyby to bylo ještě před projednáváním vlády, ale to, že zaměstnavatelé a odbory protestovali proti daňovému zvýhodnění stravenek, respektive zrušení daňového zvýhodnění stravenek, to byla jasná věc při projednávání daňové reformy ve vládě.
Host (Zbyněk Stanjura):
Já nevím, jestli to byla náhoda nebo úmysl, ale daňová reforma ve vládě byla v okamžiku, kdy tam nebyli ministři za TOP 09, včetně ministra financí. Takže naši ministři v zásadě zvolili správný politický postup, že ten návrh ministra financí za jeho nepřítomnosti příliš nezměnili. Protože si neumím představit, že by ministři za ODS a Věci veřejné absolutně předělali ve vládě tento návrh zákona a pak by přišel do Sněmovny. Takže možná to byl trochu úmysl, tím pádem jsme v o něco horší vyjednávací pozici, nicméně vyjednávat budeme.
Moderátor (Václav Moravec):
Sociální demokraté tvrdí, že přijdou s tím, že budou změkčovat některé návrhy oné Kalouskovy daňové reformy, například právě budou chtít, aby daňové zvýhodnění stravenek zůstalo zachováno. Tady jsou slova šéfa Sociální demokracie Bohuslava Sobotky:
Záznam Bohuslava Sobotky:
Umanutý boj ministra financí Kalouska se stravenkami může ve finále poškodit nejenom zaměstnance, ale také celou ekonomiku. Čili Sociální demokracie tuto reformu nepodpoří.
Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka. Máte tedy už teď jasno, když Věci veřejné jasně říkají, my nebudeme souhlasit s tím, aby se rušilo daňové zvýhodnění stravenek, takže nakonec stejně, i když vám čísla ukáží, že by to bylo dobré, aby se stravenky vyjmuly z toho daňového osvobození, že nakonec stejně podpoříte ten návrh Věcí veřejných?
Host (Zbyněk Stanjura):
Stát se to může. Nicméně ta daňová reforma, zřízení jednoho inkasního místa je mnohem jakoby větší a důležitější záležitost než to, jak dopadne takový velký a silný souboj o stravenky. To se tak mnohdy stává, že detail se stane jakoby symbolem celé reformy.
Moderátor (Václav Moravec):
Není, to promiňte ale, že vstoupím do vaší řeči, není to vlastně záměr a není to tak, že to vyhovuje vám i Miroslavu Kalouskovi, protože všichni se baví o stravenkách a tím pro vás i pro TOP 09 zůstává podstatné to, že bude méně výhodné ono odečítání úroků z hypoték a tak dále a tak dále, to znamená, že ten dopad není tak tvrdě popisován, protože se bavíme stále jenom o stravenkách?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak ono se to těžko odhaduje vždycky dopředu, která část reformy se stane mediálně zajímavým a čeho se chytne opozice a o čem se bude nejvíce debatovat. Já si myslím, že opozice má dostatek prostoru, aby se zaměřila ve svých vystoupeních na všechny aspekty té daňové reformy. Je docela úsměvné, když opozice říká, nepodpoříme daňovou reformu kvůli stravenkám. To si myslím, že kdyby říkala, že se jim nelíbí ty základní principy, třeba zřízení jednoho inkasního místa nebo něco, to jsou zásadní důvody, proč si umím představit, proč by ta opozice s tím nesouhlasila. To už těch stravenek, i když je pravda, že kdysi jsem opravoval zákon kvůli stravenkám ve stavu legislativní nouze, v té době jsem ještě poslanec nebyl, ale…
Moderátor (Václav Moravec):
Ano, zákon o stravenkách, to je, respektive…
Host (Zbyněk Stanjura):
Ale vypadalo to, že docházelo k ohrožení státu, kdyby ty stravenky vypadly, myslím, že to bylo v Janotově balíčku původně, takže se …
Moderátor (Václav Moravec):
On už se o to pokoušel i Miroslav Kalousek jako ministr financí v Topolánkově vládě a stravenky jsou tím bílým psíkem v daňové reformě už několik let. Tudíž se ptám, jestli to vlastně od vás není taktika?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak je to návrh Ministerstva financí, který podpořila vláda, tak to je spíš otázka na autory té vládní novely. Já si myslím, že ne, že to taktika není. Nicméně popravdě řečeno ta novela odstraňuje zhruba jednu třetinu daňových výjimek a my jsme měli ambici odstranit alespoň polovinu.
Moderátor (Václav Moravec):
Vnímáte tedy…
Host (Zbyněk Stanjura):
Já bych pochopil…
Moderátor (Václav Moravec):
Jako nenaplnění ambice onu Kalouskovu daňovou reformu, když se podíváte, co jste slibovali voličům, zásadní zjednodušení českého daňového systému a přitom zůstaly dvě třetiny daňových výjimek a nerušili jste jich víc?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak chceme zrušit jednu třetinu a je velký křik. To znamená, je to logické, že čím více výjimek chcete zrušit, tím více se ozývá zájmových skupin a oslovují jednotlivé poslance a vysvětlují jim, proč zrovna tahle výjimka je opravdu důležitá pro to, aby Česká republika měla nárůst HDP, daňové příjmy a podobně. Máte pravdu ale, že jsme byli o něco ambicióznější ve vládním prohlášení, zatím se nám to jakoby nepodařilo. A já říká, já bych pochopil jako prudkou debatu o stravenkách, kdyby to byla poslední výjimka. To je symbol, že buď žádná nebo jedna. Ale jestli dvě třetiny zůstávají a k tomu zůstanou stravenky nebo ne, tak si myslím, že to není to gró daňové reformy.
Moderátor (Václav Moravec):
Je ještě reálné, aby tato vláda přišla s nějakým druhým krokem zjednodušení daňového systému nebo tím, že se tak tvrdě hádáte o rušení už třetiny daňových výjimek téměř na začátku funkčního období, tak je nepravděpodobné, že by se v následujících zhruba třech letech ještě daňový systém zjednodušoval?
Host (Zbyněk Stanjura):
Myslím si, že je to nepravděpodobné, protože pokud ta novela bude schválena, tak účinnost je od 1. ledna 2013, což je zhruba 17 měsíců před řádným termínem voleb a nemyslím si ani, že by bylo dobře ke každému 1. lednu zásadním způsobem měnit daňový systém. Myslím, že i podnikatelská sféra ocení jistou stabilitu. Já si umím představit jednou za volební období, že se maximálně mění systém, pokud mluvíme o zásadních změnách. Teď nemluvím o změně parametrů, jednoho nebo dvou dílčích parametrů. Takže nepředpokládám, že by přišla nějaká druhá daňová reforma II., která by změnila pravidla k 1.1.2014.
Moderátor (Václav Moravec):
Pokud byste se, pane předsedo, měl vsadit, jestli v roce 2013 na začátku bude přímo volený prezident či prezident v nepřímé volbě tak, jak byl volen Václav Klaus či Václav Havel po roce 1993, o co byste se vsadil?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak já bych se nesázel, nicméně kdybych si měl tipnout, to je bez finančních nároků, tak se obává, že Česká strana sociálně demokratická to buď ve Sněmovně nebo v Senátu zablokuje. Takže si myslím, že příštího prezidenta bude vybírat Parlament, protože sociální demokraté mají v této chvíli poměrně hodně poslaneckých a senátorských mandátů a budou chtít tuto sílu využít při volbě příštího prezidenta.
Moderátor (Václav Moravec):
Námitka, že jste vy jako vládní koalice a občanští demokraté, kteří vládní koalici vedou, neudělali téměř žádný kompromis v té přímé volbě?
Host (Zbyněk Stanjura):
Já myslím, že to není žádná pravda. Tak už to, že vládní koalice má ve svém programu přímou volbu prezidenta, je ze strany ODS a jejího historického přístupu k této otázce kompromis. Kompromis je určitě to, že jsme souhlasili a je to zase v tom vládním návrh ústavního zákona, že se bude vlastně volit stejným systémem jako do Senátu. My jsme měli jinou představu o volebním systému. Takže já si myslím, že jsme našli společné řešení a uvidíme, jestli opozice, která roky říká, jak tu přímou volbu chce, zda to řešení podpoří nebo ne.
Moderátor (Václav Moravec):
Připomeňme, oč v tom sporu o přímo voleného prezidenta jde. Poslanecká sněmovna s největší pravděpodobností v tom prvním parlamentním čtení, protože o tom se teď v těchto chvílích jedná v Poslanecké sněmovně, pošle do druhého čtení návrh ústavního zákona o přímé volbě prezidenta, ale sociální demokraté trvají na tom, aby přímou volbu prezidenta provázely ještě větší změny ústavy, než jak vypadá ten vládní návrh. Ty změny ústavy se mají týkat omezení pravomocí hlavy státu například při udělování milostí nebo při jmenování členů bankovní rady České národní banky. Sociální demokraté chtějí posílit i trestní odpovědnost prezidenta. Tady jsou slova místopředsedy sociálních demokratů Jiřího Dienstbiera, který právě žádá to, aby se omezovala trestní odpovědnost prezidenta.
Záznam Jiřího Dienstbiera:
Není představitelné, aby prezident republiky nebyl čistě teoreticky odpovědný například za spáchanou vraždu, znásilnění, loupež nebo podobné trestné činy a to ani po skončení výkonu funkce.
Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje místopředseda Sociální demokracie Jiří Dienstbier mladší. Pokud by měl šéf poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura, který je hostem dnešních Impulsů, říci, vždyť to jsou věci, které i vám vadily v roce 2003, když jste uvažovali jako občanští demokraté o přímo voleném prezidentovi? I vy jste měli výhrady k téměř neomezené možnosti udělování milostí a podobně.
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak já myslím, že to je v praxi ta metoda jsem pro, ale. Hledají se důvody, kterými by sociální demokraté mohli zdůvodnit veřejnosti, která očekává, chce přímou volbu, proč to nakonec oni zablokovali. Přece o trestní odpovědnosti prezidenta se mluví i v tom vládním návrhu zákona, kdy vlastně ten návrh dává Senát a potvrzuje ten návrh Sněmovna. Takže ten problém je řešen ve vládním návrhu. Takže já opravdu považuji…
Moderátor (Václav Moravec):
Milosti tam ale nejsou, co se týče omezení pravomocí udělovat milosti. Nemyslíte, že to je opravdu královské, že to jsou rezidua z království a chování prezidenta jako krále, což do moderní parlamentní demokracie nepatří?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak my jsme konzervativní strana a taky je třeba říct, že to má skoro sto let tradici v Československé, později v České republice. nám připadá úplně nelogické to spojování, že zvolíme přímou volbu prezidenta a současně budeme oslabovat jeho pravomoci. Já bych chápal tu debatu, kdyby byla naopak, že v okamžiku, kdy navrhneme přímou volbu prezidenta, tak budeme zvyšovat pravomoci prezidenta. Takhle se debata nevede, ale…
Moderátor (Václav Moravec):
Kdybyste měli zvyšovat jako ODS pravomoci prezidenta, o které pravomoci byste prezidenta posílili?
Host (Zbyněk Stanjura):
Ne, v této chvíli to prostě neřešíme.
Moderátor (Václav Moravec):
Ale kdyby to po vás chtěli jako akademickou debatu.
Host (Zbyněk Stanjura):
Ryze akademická debata, no tak bychom se mohli podívat na postavení prezidenta směrem k vládě. To si myslím, že pokud bychom chtěli mít případně nějaký poloprezidentský systém, ale to by opravdu znamenalo zásadní revizi Ústavy České republiky a nic takového nenavrhujeme, to je opravdu dobré nechat akademikům, aby debatovali různé modely ústav a prezidentské, poloprezidentské a parlamentní demokracie a srovnávali systémy a srovnávali výhody a nevýhody jednotlivých systémů. To si myslím, že do politické agendy nejbližších let vůbec nepatří a patřit nebude.
Moderátor (Václav Moravec):
Myslíte si tedy, že se to zadrhne na těch pravomocích, že vám levicový Senát vrátí, respektive levicový Senát neschválí změnu ústavy, k níž je zapotřebí třípětinová většina v obou komorách českého parlamentu? Tudíž že příští prezident, nástupce Václava Klause, bude volen opět oběma komorami Parlamentu?
Host (Zbyněk Stanjura):
Ještě nevím, co použije Sociální demokracie za výmluvu nebo za důvod, proč to nepodpoří, jestli to budou pravomoci nebo něco jiného, ale obávám se, že to zablokují a že příštího prezidenta bude opět vybírat Parlament jako zatím doposud vždy v České republice.
Moderátor (Václav Moravec):
I když zatím nevíme, jak bude prezident volen, tak máme několik kandidátů zatím na prezidenta republiky, ale zatím jsme slýchávali, že ti kandidáti do toho půjdou, když bude přímá volba prezidenta. Například Strana práv občanů Zemanovci mluví o možném prezidentovi či kandidátovi, o Miloši Zemanovi, expremiér a čestný předseda této strany říká, že bude kandidovat jen v případě, že právě voliči budou vybírat hlavu státu. Tady jsou Zemanova slova:
Záznam Miloše Zemana:
Jsem ochoten se podílet na přímé volbě. Podmínkou zvážení této kandidatury je vysoká podpora občanů, která se nemůže měřit standardními průzkumy veřejného mínění, ale dá se poměrně spolehlivě měřit počtem podpisů na petici, protože zákon o přímé volbě tyto petice předpokládá.
Moderátor (Václav Moravec):
Konstatoval expremiér a čestný předseda Strany práv občanů Zemanovců Miloš Zeman a jeho slova zaznamenalo Rádio Impuls. Bývalý předseda poslaneckého klubu ODS Petr Tluchoř naznačil, že by ODS měla sáhnout i do nestranických řad, tudíž i v Občanské demokratické straně, pane předsedo Stanjuro, předpokládám, že už se odehrává diskuse, jak dát silného kandidáta ať už oběma komorám Parlamentu, případně české veřejnosti, který bude mít podporu Občanské demokratické strany? Považujete za pravděpodobné, že by nastávající kongres ODS se vážně zabýval otázkou, kdo bude kandidátem občanských demokratů na volbu prezidenta?
Host (Zbyněk Stanjura):
Ne, nemyslím si, že letošní říjnový kongres se tou otázkou bude vůbec zabývat. Myslím si, že ne.
Moderátor (Václav Moravec):
Není to chyba? Přitom kongres je tím nejvyšším stranickým orgánem Občanské demokratické strany. Toto necháte na výkonnou radu mezi kongresy?
Host (Zbyněk Stanjura):
Pravděpodobně ano, zatím to vždycky tak bylo a já na tom nevidím nic špatného.
Moderátor (Václav Moravec):
Teď mi zase řeknete, že jste konzervativní strana, tudíž když tady máte založenou tuto tradici, že o tom rozhoduje výkonná rada…
Host (Zbyněk Stanjura):
Ale to je pravda, že jsme konzervativní strana, my se jako za to nestydíme, my se k tomu hlásíme. Navíc v tom říjnu nebude ještě naprosto jasné, jestli se bude volit přímo nebo nepřímo. Nicméně já si myslím…
Moderátor (Václav Moravec):
A je to důležité pro osobu toho kandidáta?
Host (Zbyněk Stanjura):
Teď jsem chtěl říct, že si myslím, že to není důležité, jestli chce být nějaká žena nebo nějaký muž prezidentem České republiky, tak by přece nemělo záležet na způsobu volby, ale na tom, jak chce tu funkci vykonávat. Takže mě to přijde takové, já bych kandidoval, ale za podmínek za A/, za B/, za C/, jakoby nereálné a řekl bych i neférové. Já si myslím, že ten, kdo to chce dělat, má tu ambici vykonávat tu nejvyšší funkci v České republice, tak má říct, já mám ambici to dělat, chtěl bych to dělat tak a tak a může se mi třeba případně líbit, jestli je to přímá nebo nepřímá volba, ale k tomu výkonu funkce, přímo s tím výkonem funkce to žádnou souvislost nemá a myslím si, že bychom se spíš těch potenciálních kandidátů měli ptát, jak tu funkci chce naplnit, jak ji chce vykonávat.
Moderátor (Václav Moravec):
Měl by kandidát ODS podle vás, váš osobní názor, vzejít z lůna ODS nebo by to měl být někdo mimo Občanskou demokratickou stranu?
Host (Zbyněk Stanjura):
Já jsem proto, aby to byl člen ODS.
Moderátor (Václav Moravec):
Jsou dva lidé, kteří se nabízejí, Miroslava Němcová, současná šéfka dolní parlamentní komory a první místopředseda Senátu Přemysl Sobotka. Kdo by byl podle vašeho názoru lepší?
Host (Zbyněk Stanjura):
Tak až se tím budeme zabývat a budeme volit kandidáta a budeme mít i více, předpokládám, že budeme mít více uchazečů, tak i já využiji práva tajné volby v personální otázce, takže nezlobte se na mě, ale já nebudu říkat na mikrofon. Zaprvé nevím, jestli oba dva ten zájem projeví.
Moderátor (Václav Moravec):
projevili už.
Host (Zbyněk Stanjura):
Ne, já myslím, že to spíš tak jako naznačují, než že by, aspoň já jsem neslyšel to silné vyjádření, já bych chtěl být příštím prezidentem, já bych chtěla být příští prezidentkou a proto…
Moderátor (Václav Moravec):
V rozhovorech jsem slyšel, tak se přiznám, že…
Host (Zbyněk Stanjura):
V okamžiku, kdy ta otázka bude aktuální a případně budou stát proti sobě, případně nějaký další kandidát, tak i já chci využít výhody tajné volby v personálních otázkách, protože si myslím, že je to dobře.
Moderátor (Václav Moravec):
A máte nějakého třetího kandidáta, vidíte ještě nějakou osobnost v Občanské demokratické straně, která zatím nepadá a která podle vás by mohla obohatit diskusi uvnitř Občanské demokratické strany?
Host (Zbyněk Stanjura):
Já si myslím, že i máme takové další potenciální kandidáty a uvidíme, zda projeví zájem.
Moderátor (Václav Moravec):
Jako například?
Host (Zbyněk Stanjura):
Jako například, tak nechme to tomu vývoji, já teď opravdu nebudu ani ty dva potenciální nebo jmenovat nějaké další potenciální kandidáty opravdu nejvyšší funkce, myslím si, že by se s tím nemělo jakoby tak lehkovážně zacházet a říkat, to by mohl být ten nebo onen. Ti lidé si o to musí nejdřív říct sami, s pokorou si říct nebo představit své plány a požádat o důvěru ať už svou politickou stranu nebo veřejnost a platí to o všech kandidátech, nejenom o kandidátech ODS.
Moderátor (Václav Moravec):
Vy jste si tipl, že přímá volba prezidenta v roce 2013 v České republice nebude, protože se zadrhne prosazení zákona o přímé volbě prezidenta pravděpodobně v Senátu. Můžete si tedy tipnout, jestli Václav Klaus po konci svého prezidentského mandátu se stane opět člověkem, který zakládal Občanskou demokratickou stranu, tudíž bude čestným předsedou ODS a jeho další politické angažmá bude napojeno na Občanskou demokratickou stranu?
Host (Zbyněk Stanjura):
Je to lehká otázka, těžká odpověď.
Moderátor (Václav Moravec):
Váš tip?
Host (Zbyněk Stanjura):
Já si myslím, že Václav Klaus už nebude čestným předsedou ODS. Jednou byl a ten krok, když se té funkce vzdal, určitě dobře promyslel, myslel ho vážně a přestože mě to mrzelo v té době a mrzí, tak si nemyslím, že bychom se vrátili do stavu, kdy čestným předsedou ODS Václav Klaus bude. Vždycky je zakladatelem ODS, já vždycky říkám, že to je jedním z důvodů, proč já jsem v roce 91 do ODS vstupoval, tak to bylo angažmá Václava Klause předtím v Občanském fóru a to, že se stal předsedou Občanské demokratické strany, ale nemyslím si, že se vrátí zpět ve funkci čestného předsedy.
Moderátor (Václav Moravec):
Myslíte tedy, že je pravděpodobnější ta varianta, že Václav Klaus pravděpodobně zaštítí vznik nějaké jiné politické strany či jiného subjektu?
Host (Zbyněk Stanjura):
To nevím. Já si myslím, že je velmi pravděpodobné, že Václav Klaus neztratí svůj vliv a k tomu nepotřebuje funkci předsedy nějaké strany, protože působí na české politické scéně přes 20 let. Já si myslím, že je nejúspěšnější český politik, nejdéle vydržel ve špičkových funkcích a určitě bude slyšet ve veřejném životě i po konci mandátu v roce 2013.
Moderátor (Václav Moravec):
Ale označil byste za nepravděpodobné návrat do lůna ODS a návrat do funkce čestného předsedy?
Host (Zbyněk Stanjura):
To bych označil za nepravděpodobné.
Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje Zbyněk Stanjura, předseda poslaneckého klubu ODS. Děkuji za tento rozhovor a těším se na další.
Host (Zbyněk Stanjura):
Já taky děkuji, na shledanou.
Zdroj:
http://www.impuls.cz/clanek/video-stanjura-pristiho-prezidenta-zvoli-parlament/231352
Tags: